SZZ - experiences

What the teachers asked? Are you able to remember some of the questions? What was the form of your exam?

Better 2 sentences now, than a paragraph after 2 weeks.

Klidně česky, někdo to případně přeloží pro naše anglické kolegy.

Zkušenosti jaro 2013 via FB
- Jediny kdo me rozsekal byl staudek otazkou na tri uplne nejzakladnejsi vlastnosti ditribuovanych algoritmu (bezpecnost, živost, férovost)

- Pri prvej otazke som komunikoval prevazne z Walletzkym, spytal sa na zakladny rozdiely v principe industrialnemu a servisnemu pristupu.

- Pytala sa na hlavnu vyhodu SOA (ze je to modulovatelne a jednotive prkvy uz existuju, vie sa ze to funguje a iba sa to posklada na mieru pre zakaznika) a nech popisem niaky priklad z praxe na SOA (naviazal som na diplomku a spomenul som Server na kt bezy web a Certifikacna Autorita - kt je nevyhnutna pre online platby) a este chcela priklad na klien-server z praxe.

- Bartek sa ma spytal priamo na dialogove systemy, nakreslil som mu rozhranie a popisal komponenty, isiel celkom do detailu, chcel aj konkretne techniky

- od Walletzkeho som dostal MbC a vitalitu (vitalna firma, pyramida, pre ake firmy sa hodi)

- Walecky se podival do seznamu otazek a zeptal se me na servisni systemy, T- profesionaly, jak spolecnost techto lidi bude vyuzivat atd

- Uz len v skratke sa Walletz spytal na marketing (ani zaboha som si nevedel na tie slovicka z mixov spomenut) a Svenda sa pytal na autentifikaciu.

- Walletzký: rozdiel medzi produktovo a servisne orientovanou ekonomikou - chcel počuť niektoré určité výrazy, tak ma hodne navádzal, pomáhal, veľmi príjemný.

- Švenda: Rozdiely symetrickej a asymetrickej kryptografie - chytal sa toho, čo som načal, na to nadväzoval. Dostali sme sa ku kľúčom, ich dĺžkam a prečo má ASK kľúče o dĺžke 2048 bitov a SK len 128 bitov. (V SK môže byť kľúč akýkoľvek (aj samé nuly, alebo samé jednotky). V ASK nie - napr. v RSA, kde sa ako kľúč používa nejaké to veľké číslo, vzniknuté násobením prvočísel, musíme ho zapísať v binárnej sústave, tak nikdy nedostaneme číslo o 2048 nulách, alebo 2048 jednotkách, čiže v reprezentácii 2048 bitov je vhodná len podmnožina čísel.)

- digitalni podpis - pozor, není to Ekvivalent ručního, ale Nahrazuje ho

- Walletzký se ptal na marketing, 4P vs. 4C, hodně dopodrobna k rozdílům mezi jednotlivými P a C

- Švenda dle očekávání bezpečnost, autentizace, u biometrik chtěl základní požadavek na kvalitní biometrický systém (ověření živosti)

- graf FAR a FRR, docela dopodrobna + příklady případů, kde nastavím vysokou a nízkou hodnotu thresholdu

- Walletzky dal S-D logic a paradigmata (tych 8 bodov ci kolko ich je), a rozdiely medzi produktovou a sluzbovou logikou

- autorizacie a autentifikacie (ake pozname), Potom rozdiel symetricka asymetricka a preco je u asymetrickej dlhsi kluc, a co musi obsahovat certifikat.

- Počas obhajoby sa STA chytil pojmu modrý oceán a bolo ihneď vidno, že hľadá súvisiacu otázku. Zvolil Ekon. paradigmataa potom chcel počuť stratégiu modrého oceánu do hĺbky.

- od Ráčka BPMN - úvod, co to je, k čemu to to je, jaké to má výhody a nevýhody, postup zavedení...a pak popsat konkrétní části BPMN (swimlines, brány, events...) - celkem dopodrobna + jakej jinej diagram se na modelování procesů dá použít (UML - diagram aktivit) a "'jaký jsou rozdíly''

- Nakonec ještě Zlatuška dal otázku teamwork v návaznosti na diplomku (samoorganizující se týmy)

- Od STA som dostal PPPM, Potom sa ešte dopýtal na agilné metodiky obecne (de facto je to to isté ako program mngmt. len na úrovni projektu, a je to maximalizácia úžitku pre zákazníka v danom čase a nákladoch)

- Walletzký - S-D logic, trojúhelník C-P-T. Ráček ze mě chtěl vytlouct Quality Assurance, testování, co je kvalita, inspekce. To se mě moc nedařilo, ale nemáchal mě v tom, když viděl, že nic moc, tak se mě zeptal na ITIL.

- Když nevíte, radši řekněte "to nevím", když se v tom začnete plácat, akorát si sami sobě uděláte zle.

- Ahoj tak double fail vyhodil ma na pokrocilych konstrukciach teda v-valuace (skryta sucast otazky 5)

- naucit sa aspon presne definice: kartezsky sucin, relace, funkce.

- Aby sme tu mali zhrnutie, co sa dnes STA dokazal opytat v ramci tejto osudovej otazky: - popis FC trojuhelniku (NLE, pojem, objekt, vztahy) - otvorena / uzavreta konstrukce - co je ta volna premenna / cim sa viazu premenne (lambdou) - definice valuace, co je to typova kazen (doplnene do statnicka) - vysvetlit LAMBDA x y (x>y), vysvetlit (x>y) (=relace)

- servisne systemy a ako su modelovane. Tak som nakreslil CPT trojuholnik, popisal vsetky vrcholy, napriklad na Target som mu okrem ineho povedal toto: "niektori tomu hovoria ciel, ale to nemate rad (zacal sa usmievat), takze tomu budem hovorit Target a myslim tym cast reality, na ktorej operuje Provider s cielom prinasat uzitok klientovi

- sme sa bavili o stvrtom diamante. Tam som si moc isty nebol, ale daval take otazky, ze sa dalo uhadnut co mysli. Nakreslil som Requirement, agenta, kontext, nejaky ciel.

- sa spytal Walletzky na nieco v servisnom systeme, neviem presne na co, snad aky je ciel tej spoluprace medzi P a C? Spomenul som Value Proposition a uzitok klienta a este nieco

- Dostal jsem vitalitu, na které mě drtil Walletzský a Staníček. Co je to dynamika. Potom jsme přešli k pojem-výraz-objekt, na čemž si chtěl Staníček ukázat podle jeho slov, že neumím formálně definovat a jen plácám vatu. Dost bylo vaty. A potom petriho sítě, jen definice, u které mě zařízli, že už jim to stačí.

- Walletzky: Marketing, 4P a 4C popsat, porovnat

- Staníček: PPP, definice, rozdíly, WBS

- Otázky TOC, kritický řetěz (cca 25 minut), SOA (ani ne 5 minut, to by mi totiž dali moc velkou šanci).

- Nyni se k otazce dostal Walletzky a srovnani SDL a GDL

Marek Musil (autumn 2010)
Vytvorili jsme 4-5clennou skupinu, kdy jsme se tyden-dva ucili spolecne vypracovavanim a prezentaci ostatnim postupne vsechny zverejnene otazky ke statnicim. Toto bylo stezejni v cele me priprave, nicmene to vyzaduje zodpovednou pripravu vsech ucastniku s duraznou eliminaci tech, kteri nic do tymu neprinaseji - pak to nema cenu.

Statni zkouska stoji na uvodu do DP, kdy je potreba souvisleho projevu a tvych prinosech prace. Dalsi cast - otazky (me vybiral p.Stanicek a prisedici) ... je to o tom, naucit se 10-15minut bez preruseni hovorit o dane otazce. Vzhledem k tomu, ze se pripravis uz na tymovych schuzkach v kolektivu, tak to bude celkem snadne.

Silvie Petrová (jaro 2012)
(Švenda) Analýza rizik - chtěl vědět základní pojmy, co je riziko, co je hrozba, jak se počítají očekávané negativní dopady, jak se postupuje při analýze rizik. Ptal se na (podle mě) zbytečný detaily, jak probíhá AR v malé firmě, kde nemají prostředky na celý proces (a bylo by to zbytečné). Chtěl slyšet, že si pozvou experta a ten jim doporučí postup - to jsem fakt nevěděla. Pak se ptal na hašovací funkce a jak dlouhý bývá výstupní řetězec. Dál marketingová strategie (Walletzký), co je její součástí, komunikační kanály a jejich rozdělení. Co obsahuje marketingová strategie pro služby (Value proposition). Win-win strategie. Čekala jsem, že se budou ptát více na služby a systémy služeb, nestalo se.

Pavel Kilián (spring 2011)
Mě se třeba ptali na celkem základní věci: Staníček co je projekt a Ráček co je BPM+ části. Diplomku jsem měl o průzkumu uživatelů internetu v ČR (pruzkum.dobryweb.cz), takže sice to byl projekt, ale třeba s BPM to vůbec nesouviselo. Podle mě se porota ptá podle toho, jak ti dopadne obhajoba - když ji zvládneš, tak i otázky jsou jednodušší. Když vidí, že jsi diplomku odflákl, tak tě u otázek podusí.

PS: Ale rozhodně bych nedával na všechny "rady" a "moudra", co z nás "starších" vypadnou. Nejlepší je prostě se na to naučit.:-) Asi tak no...:)

Tomáš Řehák (autumn 2010)
uz si moc nepamatuju, ale vim, ze sme meli studijni skupinu a ucili se cca 6 dnu zhruba 8 hodin denne. Na nejake wiki jsou vypracovane vsechny otazky a vsechno z nich se hodilo. Delala to myslim Jitka.

Jinak se toho da dost okecat a hodne veci svest na ten Stanickuv trojuhelnik.

Anonym 1 (2011)
Stanicek "ToC ptal se skoro na vsechno, po odvykladani ToC (neni to metodika! spis teorie) chtel vedet jak se to pouziva k rizeni portfolia, tam student navazal tim ze vystupem ToC je critical chain, ktery se zabyva zavislostmi na zdrojich. ptal se na mlyny (mlyn projektu, soustavy projektu, strategicky), chtel vedet, k cemu se pouziva "strategicky mlyn" - je to v ramci cyklu portfolia, pouziva se pro korigovani programu a projektu, aby bylo dosazeno strategickych cilu. Lexa podrtil "pokrocile metody vizualizace" (to je z casti human computer interaction), to bylo pry docela smutne, Sta nerekl ani slovo a Lexa drtil a drtil.

X mi toho ke zkouseni moc nerekl, stanicek se jej ptal na PPPM, rikal tam definice jednotlivych P, chce to presne (aspon jednu definici). vyjmenoval co predchazi projektu, takove to co,kdy za kolik... stanicek chtel vedet jak se to jmenuje (pry neco na P?). pak se ho jeste ptali na site, pry ne moc do hloubky, jen co je OSI model a jak probiha komunikace mezi dvema PC na siti prave s vyuzitim OSI.

Co mi ale rekl, tak ze si komise stezovala, jak jim tam dnes vsichni prezentuji sracky (doslova). po obede jak sel Lukas tak uz se v te diplomce rypali docela hodne pry.

Stanicek se ptal na vyrazy pojmy, konstrukce (proste semantika, ten trojuhelnik) az trivializace, dost sel dopodrobna (chtel vysvetlit objekty vyssich radu, co to je), spis se ptal nez nechal vykladat. lexa jen petriho site (to bylo pry np). Vitek Kalabek - 27. 6. 2011 15:57

Ty mě děsíš...jinak o Martinovi vím, ale předpokládám, že magistři jsou všichni?

Anonym 2 (2011)
stanicek se ptal na DUM, povykladal mu o SROD, nic nekreslil jen to popsal, ptal se na rozdil mezi cilem a prinosem, co to je, kdo je za to odpovedny. Pala se opet ptal na H-PC interakci ale tentokrat uz obecne, neco tam pry povykladal ze zacatku tematu.

Anonym 3 (2011)
Mna Pala zdrbal hned na prvom slajde lebo som mal "27. jun 2011" namiesto "27. juna 2011". Stanicek sa pytal na BPM, rules a human tasky, Pala na komunikaciu v time. Chcel nejake 4 vlastnosti komunikacie podla neviem akeho chlapa. Opytal sa Stanicka ci sa take nieco vobec uci tak mu povedal, ze nie, ale mohli by sme zacat :)

Statnicoval som posledny takze uz boli dost unaveni...Stanicek skoro zaspal :D Statnice u mna trvali 15 min :)

Anonym 4 (2011)
Ahojte, pre tych, ktorych to caka v piatok (napriklad Michal) by som rad zhrnul svoje dojmy. Triezvy a s miernym odstupom casu. Najprv skusim objektivne a potom pridam emocnu zlozku.

Do kratkeho predstavenia mojej osoby a nazvu prace mi vkrocil veduci komisie, ktory mi oznamil, ze na prezentaciu mam 12 minut. Snazil som sa vysvetlit, ze aby pochopili moju pracu ako celok a jej prinos tak to mam pripravene (podla doporuceni studijneho) na 15 minut. Po raznom zopakovani, ze mam na prezentaciu MOJHO riesenia a prinosu 12 minut som pochopil, ze sa musim rychlo vynajst a odprezentovat vlastny prinos. Tak som aj spravil. Preskocil som par uvodnych slajdov a rovno povykladal moje riesenie a moj prinos. Po kratkom odpreznetovani prinosov mojej prace (v strede prezentacie sa uplne nahodou cela komisisa v jednom momente ponorila do lisotvania mojej prace a inych materialov. To bola ocividna skuska toho, ci rozhodia predansajuceho) mi oznamili ze ich ta prezentacia nezaujimala a ze to bolo k nicomu a dozvedel som sa od dr. Stanicka, ze som mu odprezentoval "sracky", ktore nikoho nezaujimaju. Ze prezentaciu si predstavovali inak, mal som tam zahrnut viac informatickych veci a odprezentovat informaticke koncepty pouzite v mojej praci. Na to som samozrejme reagoval ze pointa prace a prinos je niekde inde a tazisko nie su pouzite algoritmy, konceptualny diagram a podobne. Oponovali tym, ze prezentaciu som mal prisposobit auditoriu a ze ich zaujimaju prave tie veci. Nehadal som sa dalej. Potom nasledovalo precitanie posudku veduceho, oponenta a zodpovedanie otazok vyplyvajucich z posudkov. (Samozrejme, aby pochopili o com to cele bolo som aj tak potom viacmenej odvykladal v ramci diskusie vsetky slajdy).

Preslo sa v vlastnej skuske, ako bolo spominane, dostal som PPPM a vztah k servisnym systemom. V podstate je to obsah otazky 8 (prva polovica) a 9 (druha polovica). Zadefinoval som projekt (povedal som ze definicii je viac - IPMA, PMI, ISO,... a ze ja si vyberam definiciu podla IPMA a citoval som. Pridal som samozrejme, definciu dr. Stanicka). Trochu sme sa zasekli na to, ze som vymenoval sled vytvorenia projektu (co, ako, s kym, kedy, za kolko). Dr. Stanicek chcel odo mna nejak pocut ze je to PLAN projektu. Ale pytal sa to takym stylom, ze mi to nedoslo. Posobil som vsak, ze viem o co ide a takisto som ho poprosil, aby ma nasmeroval. Ale nepomohlo to. Potom stratil nervy a povedal ze to uz ukonci :) Dalej ma vyskusali zo sieti - co su to siete, nech vysvetlim na praktickom priklade prehliadania webovej stranky ISO OSI model a nech vysvetlim co je TCP. Po vyskusani ma poslali za dvere. Ked som prisiel naspat, povedali mi, ze prezentacia bola dobra a ze lessons learned do buducna je, aby som ju prisposobil auditoriu. Dr. Stanicek spomenul ze odpoved bola tiez OK a prezradil mi co chcel zo mna dostat. Podakoval som a cely stastny a spoteny som odisiel.

Z mojho subjektivneho pohladu to bolo cielene a vopred pripravene divadlo. Velmi rychlo som pochopil ich o co asi pojde a snazil som sa rychlo adaptovat. Klucom k uspechu je zapacit sa dr. Stanickovi tym, ze clovek pouziva presne jeho definicie a papouskuje a ospevuje jeho teorie). Ja k takymto veciam nemam moc blizko, skor naopak. Ale pre uspech je potreba dat komisii, to co chce pocut. Ten fakt diskvalifikuje statnice ako aj cely obor SSME a spochybnuje jeho objektivitu. Uznavam kvality dr. Stanicka ale vrcholne odmietam obor tvoreny jednou osobou a jej teoriami.

Takze sprava pre tych, co idu v piatok: Naucte sa "stanickovske" otazky a definice poriadne. Nevymyslajte si a budte presni a dosledni. Kazdemu dajte to, co chce dostat (a nie to, co mu chete dat vy). A mozno uspejete! (ak uz o Vas nebolo rozhodnute dopredu).

Rado (jun 2012)
Komisia pomerne informaticka (Brandejs, Oslejsek, Novak), 3 otazky na okruhy: SOA/ITIL, apl. kryptografia, siete. Obhajoba aj skusanie bez zakernych otazok, ferove, v ramci posudkov/statnicovych okruhov. Na silu cas netlacili, nechali hovorit, pripadne sa pytali a po uspokojujucej odpovedi sa posunuli dalej. Siete "pomerne" podrobne - napr. zlozenie IP adresy, kryptografia tiez dost rozobrata, ale vsetko vedomosti, ktore naozaj musime mat (pojmy, biometriky, digitalny podpis, ...), SOA/ITIL tiez normalne - zaklady, prepodklady, fungovanie, ... .Tou SOA otazkou som bol trosku prekvapeny (skor som cakal distribuovane systemy), ale aspon vidiet, ze ktorakolvek komisia sa moze opytat na cokolvek.

Jiří Malina (2012 léto)
Commision: Matyska, Walletzky, Švenda Tuhle komisi bych přál každému ! Naprosto pohodový přístup, kdy jednoznačně Vás berou za sobě rovného a ne jak u Bártka, který se mi smál poprvé za papírem. Švenda se mě zeptal na routing, analýzu rizik a bezpečnostní politiku. Nechal mě mluvit a vysvětlovat celý pojem jako takový. Hodně sem kreslil v podstatě mi do toho ani jednou neskočil, uzavřel tyto otázky že za něj v pořádku Walletzký se zeptal na vitalitu společnosti chtěl definovat Pyramidu jednotlivé stupně, ptal se na rozdíly driven by people, driven by idea (vitalita je ideou), chtěl příme postupy jak se dostat na vyšší level pyramidy. V podstatě jsem se zasekl jen když chtěl příklad kterej vám tu pro jistotu uvedu: Driven by people = lidé mají hiearchii když neví jak problém řešit jdou za kolegou/vedoucím. typický pro výrobní haly. Driven by Idea: pracovníci znají strategický rámec firmy ideu firmy a řeší problémy po svém: typicky pro IT firmy. Pak jeden chyták kdy se ptali jestli IBM je firmou driven by idea nebo people. Odpovědí bylo, že celek je řízen by people a jednotlivé oddělení můžou fungovat by idea. Po těchto odpovědích mě vyzvali abych opustil místnost a po návratu mě sdělili že to je za A. Takže jsem spokojeně opustil fakultu.

TIPY: Nemluvte rychle. Zodpovídal jsem otázky celkem rychle (i z důvodu abych nebyl přerušen) a tak jsme prošli celkem dost problematiky, která vede k více otázkám na konci. Dle průzkumu co jsem dělal na vlastní pěst se tato komise zaměřovala na své kompetence. Tudíž zde byly skoro vždy otázky z nějaké bezpečnosti, sítí, distrib. systému. MbC a Marketingu

Jiří Stránský (2012 léto)
Komise: Matyska, Walletzký, Švenda

Velmi příjemná komise, vytvořili dobrou atmosféru. Otázky: Digitální podpis, jak přesně funguje. Podpisové certifikáty, jak vznikají a jak se distribuují. Jak se řeší, když je potřeba potvrdit i čas digitálního podpisu. Strategic Frame, z čeho se skládá a ke každé části co to je. Strategic Continuum, jeho fáze, kdo jsou 3 hlavní skupiny zainteresovaných lidí a kdo má v které fázi jaké zodpovědnosti.

Jaromír Coufal (jaro 2012)
Komise: Matyska, Walletzký, Švenda

Obhajoba proběhla bez problémů, hodně záleží na posudcích, jaké máte. Podle toho se pak odvíjí následná diskuze. Celkově komisi hodnotím pozitivně, nic zákeřného, když měli dodatečné otázky u tabule (do podrobností), tak se na ně dalo reagovat improvizací až na místě (i když se občas muselo trochu víc zapřemýšlet).

Otázky:

Management a marketing v SS ekonomice oproti klasické produktové orientované ekonomice - rozdíly. Servis-dominant logic, Marketingový proces (SWOT analýza podrobněji), Management (Pyramid of Culture podrobněji).

Bezpečnost a kryptografie v bankovnictví. Autentizace/autorizace (u biometrik jsme se dostali docela podrobně do grafu FRR, FAR). Zabezpečení internetového bankovnictví, HTTPS (poměrně podrobně, až do popisu fungování Handshake protokolu).

Tom (jaro 2012)
Komise: Zlatuška, Staníček, Ošlejšek

Otázky: SOA, TOC, Kritický řetěz a kritická cesta a návrh uživatelských rozhraní.

Anonym (jaro 2012)
Komisia Zlatuška, Staníček, Ošlejšek. Staníček sa pýtal na konkrétnu vec, nakrelisť a popísať maticu abilites vs. attitudes (able but reluctant, able and willing, unable and reluctant, unable and willing), to bolo v rámci otázky 10, myslím aj v 17.

Ošlejšek sa pýtal na siete (iso osi konkrétne, čo sa deje na jednotlivých vrstvách, smerovanie, spojované vs. nespojované siete, TCP a UDP). Nakoniec ešte pridal otázku

Zlatuška k management by competencies. Všetci boli milí a príjemní, nedusili, sem tam žartovali, veľmi príjemná atmosféra. Celé to trvalo pomerne krátko.

TIP: ak nechápete na čo sa vás pýtajú, skúste tam prísť oblúkom. "Aby som vám mohol zodpovedať položenú otázku, v prvom rade musím zadefinovať, čo je to systém služieb..."

Petr Holub (Spring 2012)
Zlatuška, Staníček, Ošlejšek

Probihalo to fajn, dokud se do toho nevlozil Stanicek. Diplomku jsem obhajil. Prvni otazka byla na aplikovanou kryptografii. Princip symetricke a asymetricke sifry, podepisovani a biometrika. Super otazka. Druha byla od stanicka. HIT. Zacal mne topit na kompletnich definicich rozkladu, rotace a dbal na slovicka. Byl hodne neprijemny a nakonec jsem to nedal. Puvodne jsem si myslel, ze tomu rozumim a ocividne to jeste neni ono. Tak priste :)

B. (Spring 2012)
Zlatuška, Staníček, Ošlejšek

Staníček – PPPM, definovat PPP, IPMA (aspon jednu kompetenciu povedat k rozdeleniu), PMI

Ošlejšek – TCP/IP model vs. ISO OSI model, vediet co sa deje na akych vrstvach

O. (jaro 2012)
Zlatuška, Staníček, Ošlejšek

Obhajoba:

Odprezentoval jsem (určitě méně než 15 minut), přečetly se posudky, z nichž oponentura se projela jen zběžně, vypíchly se z ní otázky (celkem 5) a na ty jsem potom měl reagovat. Trochu se do toho vkládali, ale nijak moc záludně. Když viděli, že mám ke všemu detailně vypracované slajdy, ani nepotřebovali, abych k nim něco říkal a zbytek jsem jen odklikal (trochu škoda, strávil jsem s přípravou odpovědí hodně času, ale asi viděli, že tam toho je hodně a už byli unavení - šel jsem ten den jako poslední). Tato část byla za cca 20 minut hotova.

Tipy:

Při prezentaci se občas členům komise podívat do očí (pokud zrovna nelistují prací).

A klasicky - říct, co bude řečeno - říct to - a na závěr říct, co bylo řečeno.

Zkouška:

Staníček – trochu překvapivě pyramida vitality. Konkrétně jednotlivé vrstvy, jak se mezi nimi přechází, co je potřeba k jednotlivým přechodům (U->E: procesy, E->S: zpětná vazba, S->D: dopředná vazba). Nakousnul jsem strategický rámec, tak jsme se pak zdrželi u něj a s tím souvisejícím strategickým kontinuem - co jsou jednotlivé fáze a rámcově co v nich kdo dělá. Došlo taky na rozdíl "driven by people" a "driven by ideas" a že k přerodu je potřeba vnitřní motivaci lidí a kulturu (tady chtěl slyšet pyramidu kultury, ale tu jsem si nevybavil). Byl dosti přívětivý a snažil se navést na to, co chce vědět.

Ošlejšek – aplikovaná kryptografie - rozdíl symetrické a asymetrické kryptografie, začal jsem mluvit o digitálním podpisu, jak to probíhá, zmínil jsem certifikační autority (důležitá důvěra), dostali jsme se k tomu, že náročnější na šifrování je asymetrická šifra (proto se u ní používá jen hash), to jsem bohužel nevěděl. Druhá otázka byla na Petriho sítě - na úvod jsem řekl, že mě zaujalo, že to vymyslel 13letý kluk (díky tomu se komise trochu pousmála), pak jsem ukázal, že jsou tam místa, přechody, hrany, tokeny, že přechod může odpalovat, když je uschopněn a jak to funguje. Dotazy byly na to, jaké modifikace se používají v praxi, a poslední byl - co je možné tím modelovat (to jsem bohužel nedal dohromady)

Pak už to vypadalo, že vše skončí, ale vzhledem k tomu, že byl ještě čas, rozhodl se zapojit i Zlatuška a zeptat se na závěr na nějaké úplně základní věci. A to byl trochu kámen úrazu - takové věci jako přesnou matematickou definice funkce, relace, kartézského součinu a grafu jsem bohužel nevypotil a komisi to docela pobavilo, já měl trochu obavy.. Na známku to naštěstí nakonec nemělo vliv.

Tipy:

Když se komise směje (i vaší neznalosti), usmívejte se s ní

Nezmiňujte věci, ke kterým byste nedokázali říct alespoň něco dalšího

Zmiňte věci, ke kterým byste rádi řekli něco dalšího, komise se k tomu možná vrátí ("Uvedl jste, že sloni jsou modří - povězte nám něco více o té modré barvě")

Jan Šedo (spring 2012)
Komise: Zlatuška, Walletzký, Dohnal

Prezentace - byl jsem překvapený, že celkem prezentaci sledovali, udržovali oční kontakt. Daleko příjemnější než jaké to bylo na bakalářské státnici. Po přečtení posudků se Walletzký ptal na podrobnosti o ekonomické stránce, protože jsem se věnoval obchodním modelům. Dohnal se doptával proč jsem vybral takový vzorek průzkumu, jaký jsem vybral a čím to je, že někteří nepoužívají konkrétní technologie. Bavili jsme se celkem příjemně. Dostal jsem lepší známku než navrhoval oponent, který navrhoval B.

Dohnal - navázal na diplomku, kde jsem navrhoval elektronické předplatné, tak chtěl ode mě slyšet, že použiju autentizaci a tak jsme se začali bavit o typech autentizace (vím, mám, jsem), jejich uživatelskou přijemnost

Walletzký - vitální firma - jak se z obyčejné firmy stane vitální. Firma řízená lidmi/myšlenkami.

Zlatuška - HCI - začal tím, že by chtěl slyšet nějaký příklad failu UI a nemohl jsem si vzpomenout na žádnej známej, tak jsem tam začal něco povídat, ale nechytl jsem - asi kvůli tomu, že jsem podcenil přípravu, protože jsem si říkal, že se v HCI vyznám... Kvůli tomu jsem dostal asi horší hodnocení. No a potom (pravděpodobně off record) se začal ptát na definici funkce - mapuje si tím podle mě jen schopnosti absolventů SSME v informatických základech.

Všechno vpohodě, komise milá.

Bargl M.(spring 2012)
Komise: Zlatuška, Walletzký, Dohnal

Prezentace - začal jsem povídat o diplomce s tím, že jsem prošel jednotlivé kroky. Komise celkem poslouchala a dívala se do diplomky. Po dokončení prezentace se přešlo k volné diskuzi (neměl sem otázky od oponenta). Tam se mě ptali na nějaké detaily proč to a proč to. Ale v celku bez problémů.

Zkouška - vytáhli na mě ISO OSI a co se na které vrstvě děje z hlediska TCP/IP, pak Strategic Frame a Balanced Scorecard. Následně už nic, Zlatuška nechtěl, dokud jsem nezavtipkoval o funkcích, na čemž jsem hořel na matematických zápisech kartézkéského součinu, relací,... no prostě poučení, nehlaste se o nich, nic navíc neříkejte :-D Celkově pohoda, komise milá a za B.

Rasto V.(spring 2012)
Komisia: Zlatuška, Walletzky, Dohnal

Vyborna komisia.

Bezpecnostna politika, Marketing (segmentacia), Technologie a SS.

O.(spring 2012)
Komise: Zlatuška, Walletzky, Dohnal

DP: no problem, Dohnal dotaz na priblizeni IT systemu v bance dle tema DP a vymenu dat

Dohnal - sítě ISO/OSI, směrování, routovací tabulky, prefix sítí Walletzky - co je projekt, co je proces, nejpis chtel pohled z MbC (predmet jsem nemel) misto IPMA / PMI, co jsou meta procesy, opet MbC, zapomente na klasicke podpurne procesy Zlatuška - HIT, ... nejen Staníček má schované esa v rukávu :)

Jana Srpová (spring 2012)
Komise: Zlatuška, Walletzký, Dohnal

obhajoba - zalezi na priprave a posudcich, doporucuji mit v zaloze jeste nejake zajimave veci ohledne diplomky at se zbytecne neokradate o cas....

Walletzky - Marketingova strategie, SWOT, strategicky plan, u vseho prakticky priklad. Nema rad kdyz se chcete dostat nekam jinam... drzte se tematu Dohnal - Kryptografie, symetricke a asymetricke sifrovani, soukromy a verejny klic, autentizace, autorizace, integrita, duveryhodnost atd... Zlatuska - se rad pta na definice funkce, kartezky soucit, relace atd... (chce zavest povinou matiku a nejakou teorii pro SSME)

Jinak velmi prijemna a mila komise, zadne zakernosti. Vsem bych ji prala.

Karel Hájek (spring 2012)
Komise: Zlatuška, Walletzký, Dohnal

obhajoba - měl jsem jen základní body v prezentaci, přednes bez přípravy, nic moc, žádné další dotazy komise

Walletzky - Mbc, vitalita, pro jaké firmy se hodí? (zaměstnanci na odpovídající intelektuální úrovni, jsou schopní být řízení myšlenkami)

Dohnal - internetové protokoly a služby, proč se používají číselné adresy a ne jmenné (nevím)

Zlatuska - metody řížení SW, open source, vyžadoval samostatný přednes

Jano Struhár (spring 2012)
Komisia Pitner-Strejček-Holub. Komisia super, nič zákerné, pýtali sa len k veci. Neoplatilo sa zameranie na domény komisie - vo finále som si opakoval hlavne distrib., Petriho, siete, OSI a pod., bezpečnosť, BPM, SOA...A boli fascinovaní 5. otázkou (objekty, rady) a to som dal slabo, ale HCI a Služby (vývoj, def, S-D logic) bolo v pohode.

Pavel (spring 2012)
Komise: Ráček, Hladká, Dohnal

Začal Ráček tím, že ten den dával všem jako otázku diamanty, tak že mi to teda dá taky. Naštěstí jsem se o tom dověděl už dříve. :) Pak to bylo ale o něco horší, Dohnal vybral (oproti předpokládání) distribuované systémy, takže jsem diskutoval s ním a taky s paní Hladkou. U toho jsem se docela zapotil... Ale nakonec dobrý.

Pavel K (spring 2012)
Komise: Přenosil, Staníček, Říha Obhajoba: dostal jsem 15 minut, trochu jsem to čekal, tak jsem by připraven. Presentace se mi naštěstí povedla. Otázky: Pan Staníček navázal na moji práci, jak bych měl postupovat, abych poskytoval danou aplikace ve formě systému služeb, trojhúleník CPT, value prosposition mezi C a P, Říha dle dikce vytáhl aplikovanou kriptografii a to autentizace uživatelů a následně chtěl vědět podrobně hash - to jsem nedal, a nakonec pan Přenosil se ptal na Humanc computer interakcion. To jsem dal. Výsledek = Uspěl jsem. Takže paráda.

Roman S (spring 2012)
Komise: Přenosil, Staníček, Říha Obhajoba: Bolo to v pohode, bol som na nu pripraveny... riha,prenosil hladeli vacsinou do notasov.. ale Riha sa nakonci spytal, ze co bolo na tej praci informatickeho a ze ako sa lisi od prac na ESF :) to som dostal svojho veduceho kusok do uzkych, ale zastal sa stanicek a dopadlo to dobre... takze obhajil som tak, ako boli znamky navrhnute... Skuska: po vyvedeni z miery ze pri CPT nemozem prelozit Target ako Ciel (mal som to v prezentacii), sme "nadviazali" na MbC (predmet ktory som nemal a definicie niake som neovladal), takze to slo ako s chlpatej deky :)) kreslila sa pyramida vitality... a potom este strategicke kontinuum... kedze to slo FAKT velmi pomaly zo mna... k slovu sa okrem stanicka dostal este Riha a spytal sa na Firewally... cakal som niake krypto, alebo siete, alebo distribuovane s petrim, ale Firewally ?!  to som bol mega zaskoceny a vytiahol zo mna iba zakladne informacie, ktore vie asi uplne kazdy.. nastastie uz moj cas vyprsal... a ja som odchadzal spoteny a s pocitom, ze tak OK dimplomka obhajena a ze skusku si zopakujem o semester... na moje pocudovanie  to tak ale neskoncilo a uspesne sa zo mna stal Mgr :)   takze ponaucenie: aj ked nedavate definicie spravne, ale vidno, ze ste sa to ucili, ze sa snazite a obcas "DOBRE" domplnite vetu p. Stanicka  tak si myslim, ze to klapne ... cakal som, ze to bude ovela horsie... ale podarilo sa :)

Domains of the teachers
Some special topics

Dohnal
IS

Ošlejšek
Domains: SOA

Staníček
IS

Domains: DUM, ToC

Often asks:


 * What is ToC?

Škrabálek
IS

Walletzký

 * MbC

IS

Zlatuška
IS